Dlaczego Stowarzyszenie Zawodowych Dziennikarzy debatuje nad GamerGate?

Stowarzyszenie Dziennikarzy Zawodowych to dostojna organizacja, która od 1909 r. zgodnie ze swoim mottem „poprawia i chroni dziennikarstwo”. Poprzez biuro krajowe w Indianie, 12 regionalnych organizacji podrzędnych i kodeks etyczny SPJ wspiera dobre rzeczy, takie jak „przepływ informacji”, „różnorodność” oraz „wysokie standardy i etyczne zachowanie w praktyce dziennikarskiej”.



A teraz orędownik etyki w praktyce dziennikarskiej raczył wziąć pod uwagę znany ruch internetowy, który twierdzi, lub twierdzi, że dotyczy wyłącznie etyki w dziennikarstwie. 15 sierpnia w Miami, prawie rok do dnia od tego czasu podpalający i chaotyczny wpis na blogu przez porzuconego byłego twórcy gier wywołał miesiące nękania, oskarżeń i mowy nienawiści w dużej mierze wymierzonej w kobiety, Stowarzyszenie Profesjonalnych Dziennikarzy będzie gospodarzem debaty GamerGate. Tak,żeGamerGate, tej, która w niekończącej się debacie na temat własności kultury gier postawiła tak zwanych wojowników sprawiedliwości społecznej przeciwko „prawdziwym graczom”, która spowodowała dziesiątki gróźb gwałtu, śmierci i doxxów. Ten GamerGate, ten, którego obawy dotyczące etyki dziennikarskiej zostały odrzucone przez dziesiątki komentatorów mediów głównego nurtu jako w najlepszym razie trywialne, aw najgorszym konspiracyjne.

Według Michaela Koretzky'ego, dziennikarza z Florydy, który go organizuje i moderuje, AirPlay — część dorocznej konferencji SPJ Region 3 — jest okazją, aby „posłuchać, co obie strony mówią o tej trwającej od roku kontrowersji, która sprawiła, że ​​słowa „etyka dziennikarstwa” stały się okrzykiem bojowym”.



Z wyjątkiem tego, że nawet jeśli kupisz powszechnie zdyskredytowany pogląd, że kontrowersje mają dwie strony, usłyszysz tylko jedną. GamerGate będzie reprezentowane na AirPlay przez sześć osób, wśród nich zawodowo kontrowersyjni wojownicy kultury internetowej, tacy jak Milo Yiannopoulos, konserwatywny dziennikarz i prowokator, oraz Christina Hoff Sommers, stypendystka konserwatywnego American Enterprise Institute. graczy przed GamerGate. Tak zwany anty-GamerGate będzie reprezentowany przez, no cóż, nikogo.



„Krytycy GamerGate bojkotują AirPlay” – wyjaśnił Koretzky na stronie internetowej wydarzenia.

Jednym z tych, którzy odmówili, był Arthur Chu — pierwszyNiebezpieczeństwoMistrz został rzecznikiem kultury nerdów — który powiedział BuzzFeed News: „Odmówiłem, ponieważ, jak wszyscy, których o to zapytano, nie widzę żadnych korzyści dla siebie ani dla całego świata, dając tym ludziom więcej informacji, niż już otrzymali”.

Zamiast tego spiskowcy i naciągacze GamerGate będą dyskutować o „ekspercie etyki dziennikarskiej Lynn Walsh i trenerze dziennikarstwa Ren LaForme”. Walsh, sekretarz-skarbnik SPJ i członek jego komisji ds. etyki, jest producentem wykonawczym śledczym w filii NBC w San Diego; LaForme jest producentem w firmie Poynter. LaForme powiedział BuzzFeed News, że bierze udział w sesji jako ekspert od dziennikarstwa i nigdy nie informował o GamerGate; Walsh nie odpowiedział na wiadomość e-mail od BuzzFeed News, ale wyszukiwanie w Google nie znalazło żadnych raportów sporządzonych przez Walsha na ten temat.



Oczywiście, gdybyś zwracał uwagę na kontrowersje zeszłej jesieni, wiedziałbyś bardzo dobrze, co reprezentują „obie strony”: GamerGate, jak obszernie udokumentowało wielu reporterów, działa jak drużyna goonów to wymyślił jego program wsteczny w język o nadużyciach dziennikarskich . W dużej mierze anonimowi zwolennicy w dużej mierze anonimowego ruchu byli odpowiedzialni za przekonanie marek do anulowania kampanii reklamowych w kilku głównych punktach sprzedaży, w tym Gamasutra i Gawker; doxxing kilku wybitnych kobiet w branży gier; oraz dziesiątki gróźb śmierci i gwałtu przeciwko krytyce gier Anicie Sarkeesian i innym. „Anti-GamerGaters” zjednoczył grupę dziennikarzy zajmujących się grami, dziennikarzy głównego nurtu i internetowych progresistów społecznych przeciwko ruchowi, który scharakteryzowano jako słabo zawoalowaną kampanię mającą na celu utrzymanie kultury gier jako klubu niedojrzałych chłopców.

Ale Koretzky, dyrektor SPJ Region 3 i członek krajowej rady dyrektorów SPJ, najwyraźniej nie zwracał na to uwagi zeszłej jesieni; powiedział BuzzFeed News, że zainteresował się GamerGate dopiero w kwietniu, kiedy GamerGaters przejął hashtag SPJ podczas tygodnia etyki organizacji. Brodząc przez bagno, Koretzky znalazł ludzi z pytania dotyczące etyki dziennikarskiej i „pomyśleliśmy, że powinniśmy z nimi porozmawiać”.

Koretzky postrzega AirPlay jako szansę nauczenia dziennikarzy, jak w przyszłości omawiać kontrowersje internetowe bez przywódców (mówił, że relacje z GamerGate „nie były tak dokładne, jak powinny być”), a także sposób na wykorzystanie ekscytacji dziennikarstwo.



„Wystarczająco trudno jest nakłonić dziennikarzy do mówienia o etyce dziennikarskiej”, Koretzky, który bloguje jako dziennikarz-terrorysta , powiedział BuzzFeed News. „Jeżeli cywile chcą rozmawiać o etyce dziennikarskiej, jest to okazja”.

Nie jest jasne, czy SPJ National się zgadza. Podczas gdy regiony SPJ są autonomiczne w planowaniu swojego programowania, prezydent Dana Neuts powiedziała BuzzFeed News, że dyrektor wykonawczy SPJ Joe Skeel poprosił Koretzky'ego o usunięcie logo SPJ National ze strony AirPlay.

W e-mailu do BuzzFeed News Neuts napisał: „Zarząd SPJ szeroko omawiał tę kwestię i […] zdecydowaliśmy się nie dyskutować na ten temat na poziomie krajowym”, ale dodał w kolejnym e-mailu: Szanujemy autonomię pana Koretzky'ego jako dyrektora regionu i cieszymy się z jego chęci zmierzenia się z tym kontrowersyjnym tematem. Mamy nadzieję, że odniesie sukces”.

Nie jest jasne, dlaczego gotowość Koretzky'ego do „zmierzenia się” z kontrowersyjnym tematem jest warta aplauzu. Czy SPJ pochwaliłby na przykład dyskusję na temat innych zwodniczych „dwustronnych kontrowersji”, takich jak korelacja rasa i inteligencja czy teoria ewolucyjna? Czy SPJ pochwaliłby sesję konferencji na temat historii debaty na temat zmian klimatycznych, w której uczestniczyli tylko konserwatywni gadający gadający, a nie klimatolodzy?

Ostatecznie charakter kontrowersji może w ogóle uniemożliwić odpadnięcie panelu. W wpis na blogu wtorek zatytułowany „Może się myliłem” Koretzky szczegółowo opisał zaciekłą, godzinną rozmowę z trzema swoimi pro-GamerGate panelistami, którzy sprzeciwili się długości sesji dotyczącej historii GamerGate – 15 minut – i zagrozili bojkotem AirPlay.

„Zaczynam żałować, że zmarnowałem czas tak wielu innych”, napisał Koretzky, „lobbując ich, że GamerGate jest wart dobrego, twardego spojrzenia”.

Boże Narodzenie. 15, 2015, godz. 21:17

Wcześniejsza wersja tego postu zawierała błąd w nazwisku krajowego dyrektora wykonawczego SPJ, Joe Skeela.