Oto, co odróżnia Casey Affleck od Nate'a Parkera

Affleck (po lewej); Parker (po prawej).



W zeszłym tygodniu aktorka Constance Wu tweetował link doRozcieranyopowiadanie z września zatytułowane Wśród zgiełku nad Nate'em Parkerem, Dlaczego nikt nie mówi o Casey Affleck?

Dlaczego nie rozmawiamy o tym więcej? – zapytał Wu. POMYŚL o tym, dlaczego... Teraz zacznij mówić.



film Nate'a Parkera,Narodziny narodu,orazManchester nad morzem,z udziałem Casey Affleck, były toast z Sundance Film Festival 2016 . Obaj obiecywali zdominować sezon Oscarów. A obie męskie gwiazdy miały historię, która zawierała zarzuty o niestosowność seksualną. Prawie rok później nadzieje Parkera na Oscara całkowicie wyparowały — w dużej mierze dlatego, że ludzie nieustannie mówili o zarzuty przeciwko niemu . Natomiast Affleck został faworytem w kategorii „Najlepszy aktor”. Rozmowy na temat wcześniejszych zarzutów zostały połączone w pojedyncze akapity w chwalebnych profilach.



Powody są złożone — ale coraz bardziej jasne.


1. SPECYFIKA ZARZUTÓW

Nate Parker został oskarżony o gwałt — i chociaż ostatecznie uniewinniono go, jego współoskarżony, Jean Celestin, został skazany (wyrok został później unieważniony, a stan postanowił nie ścigać ponownie, ponieważ kluczowi świadkowie byli poza kraj). Szczegóły procesu karnego, w tym zeznania domniemanej ofiary dotyczące jej stopnia odurzenia i traktowania przez Parkera po domniemanym gwałcie, są dostępne w całości w Internecie. Parker przyznał się, że uprawiał seks z kobietą i zaprosił swojego przyjaciela Celestina do udziału w akcie seksualnym.



Affleck nie został oskarżony o gwałt, chociaż zarzuty przeciwko niemu obejmują nadużycia seksualne i molestowanie. W 2010 roku podczas kręceniaCiągle tu jestem— z udziałem ówczesnego szwagra Afflecka, Joaquina Phoenixa — operatorka Magdalena Gorka twierdzi, że po długiej nocy zdjęć Affleck wspiął się z nią do łóżka, objął ją ramionami i rozgniewał się, gdy poprosiła go, by wyszedł. Według oficjalnej skargi jego oddech cuchnął alkoholem. Gorka też rzekomy że podczas kręcenia Affleck i inni często żartowali ze swoich seksualnych wyczynów i sugerowali, aby uprawiała seks z jednym z asystentów kamery.

Producentka Amanda White oskarżyła Affleck o molestowanie seksualne podczas kręcenia filmu — zgodnie z jej pozwem Affleck powiedziała innemu członkowi załogi, aby pokazał jej swojego penisa; White twierdził również, że Affleck poprosił ją, aby została w jego pokoju hotelowym i złapał ją, gdy mu odmówiła.

Kobiety, które reprezentował ten sam prawnik, pozwały Affleck w sądzie cywilnym po 2 miliony dolarów każda. Obie Gorka’s oraz Upławy skargi są dostępne online, ale pozwy nigdy nie trafiły na rozprawę. Affleck gwałtownie zaprzeczył wówczas roszczeniom, ale szybko przeniósł się do rozstrzygnięcia obu spraw poza sądem. Następnie Affleck wypuścił oświadczenie mówiąc, że spory zostały rozwiązane ku obopólnej satysfakcji stron, a pozwy są oddalone, czego słuszność potwierdził adwokat Gorki i White'a. Nie jest jasne, czy pieniądze zostały wymienione lub ile; od tego czasu żadna kobieta nie wypowiadała się publicznie o tych sprawach. (Kiedy dotarliśmy, prawnik Gorki i White'a nie miał komentarza.)



Nie powinno być czegoś takiego jak lepsza forma niewłaściwego zachowania seksualnego. Jednak w dzisiejszym rachunku męskiej chujności Affleck czyta się tak źle, ale nie tak źle, jak zarzut gwałtu. Zostało to rozstrzygnięte pozasądowo, a sprawa Parkera rozegrała się w sądzie karnym. Affleck nigdy nie był zmuszany do składania zeznań ani dalszego komentowania wydarzeń, które miały miejsce między nim a jego rzekomymi ofiarami.

Zignorowanie rzekomego zbiorowego gwałtu na kampusie uniwersyteckim byłoby jedną rzeczą, dominująca logika wydaje się zanikać; to kolejna (i dużo łatwiejsza) rzecz do zignorowania tego, co, przynajmniej na pierwszy rzut oka, można by zinterpretować jako pijane, chujowe zachowanie.


2. OBRAZY KAŻDEJ GWIAZDY

Dla wielu, zwłaszcza w (bardzo białych) aparatach Hollywood, Nate Parker był względnie nieznany. Zagrał w kilku filmach, w tymWielcy debatującyorazPoza światłami, ale był rozumiany przede wszystkim jako gwiazda filmów skierowanych do czarnej publiczności.Narodziny narodumiał to wszystko zmienić: Parker przez lata niestrudzenie pracował, aby zdobyć fundusze na film, który napisał, wyreżyserował i w którym zagrał;NaródTriumf miał być jego wejściem do sławy głównego nurtu. Ale oskarżenia stały się centrum jego nowo wprowadzonego wizerunku, a nie składnikiem już istniejącego.

Kiedy rzekomy gwałt stał się częścią ogólnokrajowej rozmowy na temat Parkera, ponownie pojawiły się inne niekorzystne fragmenty jego przeszłości – w tym komentarz, w którym oświadczył, że nigdy nie odgrywać gejowską rolę ponieważ chciał ' zachowaj czarnego człowieka! . Fox Searchlight kupiłNarodziny narodudla rekordowe 17,5 miliona dolarów po całonocnej wojnie licytacyjnej w Sundance. Narracja Parkera – jego walka o nakręcenie filmu, jego poświęcenie, jego status zakochanego ojca pięciu dziewczyn – prawdopodobnie wydawała się łatwa do umieszczenia w centrum kampanii nagród. Ale potem ta narracja rozszerzyła się o szczegóły rzekomego ataku i nie było sposobu, aby oderwać ją od historii filmu.

Casey Affleck z Bradem Pittem wZabójstwo Jessego Jamesa; Nate Parker z Jurnee Smollett-Bell i Denzelem Whitakerem inWielcy debatujący.

Natomiast wizerunek Afflecka to wizerunek nieśmiałego artysty, który od dawna trudzi się w cieniu swojego starszego brata Bena. Starszy Affleck wybrał drogę supergwiazdy, ale młodszy – którego reputacja została ugruntowana jako dręczący młodszy brat Masshole wPolowanie z dobrej woli— przez długi czas był spychany do ról drugoplanowych. Otrzymał nominację do Oscara zaZabójstwo Jessego Jamesai zagrał w filmie o powrocie swojego brataOdszedł Kochanie Odszedł.

Zmarnował jednak ten pęd,Ciągle tu jestem— mockumentary z założeniem, że Joaquin Phoenix odchodzi z aktorstwa — co zraziło zarówno prasę (a którą Affleck i Phoenix próbowali oszukać), jak i ogólnie Hollywood (który jest uczulony na sugestię, że ktokolwiek chciałby opuścić takie elitarne grono).

Jak wskazuje Allie Jones wCięcie, wywiady i profile z ostatnich sześciu miesięcy mają pozycjonowany Affleck jako skromny, przeoczony młodszy brat Bostonu, który w końcu zasługuje na uznanie za swój talent, podkreślając jego niechęć do sławy. NiedawnyCzasyprofil ma tytuł Casey Affleck niechętnie robi kolejny plusk ; na załączonym zdjęciu ma tłuste włosy, rozczochraną brodę i odwraca wzrok od kamery, jakby zakłopotany.

Ponieważ nie uwzględnił swojej byłej żony ani dzieci w swoim wizerunku, koncentruje się mocno na jego umiejętnościach aktorskich. Jak powiedział jego drugi starszy brat Matt Damon Różnorodność , Jest jednym z najlepszych aktorów, jakich kiedykolwiek spotkałem. Jednak w przeciwieństwie do niektórych innych poważnych aktorów, Casey Affleck wydawał się przełknąć niechęć do kampanii nagród, siedząc posłusznie podczas wywiadów. Jest nawet chętny przyznać się doRóżnorodność żeCiągle tu jestembył nieprzemyślany (myśleli, że próbujemy zamydlić im oczy).

Affleck jest skromny; Affleck nie jest antagonistyczny; Affleck jest oddany swojemu rzemiosłu — innymi słowy, Affleck jest łatwy do zdobycia.


3. PRZYWILEJ

Ta narracja jest oczywiście możliwa dzięki pozycjonowaniu Afflecka w Hollywood. Chociaż zdystansował się od szczególnej marki sławy swojego brata, jest jednak częścią pewnego rodzaju dynastii Hollywood. Affleck przyznaje to samo, ale tylko trochę: mam tak wielu bliskich przyjaciół i rodzinę, którzy są nie tylko utalentowani, ale także odnoszą sukcesy, powiedział Różnorodność . Tak się składa, że ​​osoba, którą poślubiłem, była super-utalentowaną aktorką. A jej brat, Joaquin, okazał się niesamowicie utalentowany. Mój brat to Ben. Dorastałem przecznicę od Matta Damona. To tylko wąski krąg ludzi, którzy odnieśli pewien sukces.

Vincent Kessler / Reuters

Casey Affleck ze swoim bratem Benem; Zmęczyć sięManchester nad morzemwspółgwiazda Kyle Chandler, producent Matt Damon i reżyser Kenneth Lonergan.

Tak się składa, to tylko ciasny krąg, jakiś sukces – wszystkie staranne sposoby na uznanie jego bliskości do dwóch największych gwiazd na świecie i jednego z najbardziej chwalonych aktorów naszych czasów. Ale wydaje się, że nie zdaje sobie sprawy z tego, co mu to zapewniło: zdolność do odrodzenia kariery poCiągle tu jestem. Został obsadzony wManchester nad morzem, pierwotnie przeznaczony dla Matta Damona , po tym, jak Damon powiedział scenarzyście i reżyserowi Kennethowi Lonerganowi, że Affleck był jedyną osobą, której zaufałby, że zajmie jego miejsce. (Lonergan nie skomentował publicznie zarzutów, które były publicznie znane, kiedyManchesterzaczął kręcić.)

Gdy w 2010 roku postawiono Affleckowi zarzuty, mógł sobie pozwolić na zatrudnienie doświadczonych Hollywoodzki pies stróżujący Martin Singer jako radca prawny. Miał kapitał kulturowy, aby umieścić się w długiej tradycji torturowanych artystów płci męskiej, którzy źle się zachowują. I chociaż Affleck był sławny, to był rok 2010 — przed Kesha, przed… Sprawa o gwałt w Stanford , zanim opinia narodowa zjednoczyła się mocno wokół idei wiary w kobiety, jeśli chodzi o zarzuty napaści lub nękania.

Przywilej Afflecka umożliwił mu również zatrudnienie wykwalifikowanego i bezkompromisowego publicysty, który po skontaktowaniu się z BuzzFeed News powiedział, że Affleck nie będzie komentował dalej. Co więcej, różne publikacje wiedzą, że niekorzystny artykuł o Afflecku może potencjalnie wpłynąć na ich przyszły dostęp do jego brata lub Damona. (Rzecznik Afflecka nie miał komentarza, gdy zapytano go, czy ankieterom poinstruowano, aby ich pytania dotyczące zarzutów ograniczyły się do minimum.)

Parker nie miał żadnego z tych przywilejów. Zrezygnował z aktorstwa, aby w pełnym wymiarze skoncentrować się na żmudnym zadaniu pozyskania funduszy na biografię czarnoskórej postaci historycznej, bez białego wybawcy, w roli głównej stosunkowo nieznanego aktora. Parker nie miał rozpoznawanego nazwiska, sławnego brata, najlepszego przyjaciela sławnego brata, sławnej żony ani sławnego szwagra.

Brakowało mu tego przywileju, w niemałej części, ponieważ jest czarny. Nie podróżował w tych samych hollywoodzkich kręgach, co hollywoodzka elita — z wyjątkiem Denzela Washingtona — ponieważ nie był obsadzony w tych samych filmach. Szanse, że członek rodziny lub najlepszy przyjaciel również dostanie się do Hollywood, były niewielkie, ponieważ jako czarnoskóry, jego własne szanse na zrobienie tego w Hollywood były prawie zerowe.

Z powodu rekordowej sprzedażyNarodziny naroduFox Searchlight prawdopodobnie był zaniepokojony ochroną swojej inwestycji i, jak stało się jasne, chętniej porzucił swoją gwiazdę, gdy wyimaginowana kampania Oscara z pewnością była martwa.

Nic z tego nie usprawiedliwia przeszłego zachowania Parkera tak bardzo, jak uzasadnienie tego, dlaczego było tak łatwo i łatwo potępiane: nie miał ogromnej poduszki przywilejów, aby ochronić go przed falą krytyki.


4. FILMY

Genialny film, tak jak genialny spektakl, może usprawiedliwić niemal każde wykroczenie. Po prostu zapytaj Roman Polański , Woody Allen , Michael Fassbender , Mel Gibson , oraz Christian Bale . I kiedyNarodziny narodujest pod wieloma względami przynętą na Oscara, Parker był także reżyserem po raz pierwszy.

Narodziny narodustał się hitem Sundance, częściowo z powodu białej winy — ze strony recenzentów, producentów i całej branży — po #OscarsSoWhite spór . Film jest instynktowny i mocny, ale główna atrakcja była zakorzeniona w wyobrażonym katharsis: walka o to oznaczałaby, że Hollywood – i Oskary, które z pewnością uhonorowałyby film – w rzeczywistości nie były tak białe. Ale poczucie winy w Hollywood jest rzeczą ulotną i kapryśną – i, w tym przypadku, niewystarczającą, by wzbudzić faktyczną lojalność wobec filmu. Co więcej, narracjaNarodziny naroduzależy od gwałtu na żonie Nata Turnera – fakt, który sprawił, że historia rzekomej przemocy seksualnej Parkera wydawała się jeszcze bardziej rażąca.

Manchester nad morzemto trzeci film Kennetha Lonergana. To jest zaniżone. To jest trudne. Nie obejmuje przemocy seksualnej ani molestowania. To niszczycielska medytacja na temat tego, jak niektórych błędów nigdy nie można pominąć, jak niektóre formy żalu nigdy nie znikną. Główny przymiotnik krytycy mieć używany opis występów w filmie jest powściągliwy. Obecnie ma 97% świeżych ocen na Rotten Tomatoes; w stosunku,Narodziny naroduma ocenę 76%. Jest to, według standardów Hollywood i krytycznych, lepszy film – być może nawet genialny – i dlatego trudniej go odrzucić z powodu przeszłych działań jego męskiej gwiazdy.

Fox Searchlight / Amazon

5. POZYCJONOWANIE

Ale Nate Parker był nie tylko męską gwiazdą swojego filmu: był jego autorem. Hollywood kocha autorów, ale brakuje mu czarnych. Parker był darem niebios, ponieważ tak bardzo chciał opowiedzieć historię Nata Turnera, że ​​przerwał karierę aktorską, aby zrobić to za wszelką cenę. Jego twarz była na plakacie. On byłNarodziny narodu;Narodziny narodubył nim. Kiedy konieczne stało się potępienie Parkera, konieczne stało się również potępienie – a nawet bojkot – jego filmu.

Affleck jest gwiazdąManchester nad morzemi odbiorca wielu pochwał, ale z pewnością nie wszystkich. Lonergan jest filmowym chwalony autorka i współgwiazdy Michelle Williams i Lucas Hedges są również faworytami do nominacji aktorskich. Tak więc, choć może wydawać się łatwiejsze potępienie Afflecka bez rozerwania całego filmu, było odwrotnie. Stawka jest niższa, ponieważ nie jesttenfilm, więc okazało się, że łatwiej jest zignorować, a przynajmniej szybko zatuszować zarzuty.


6. STRATEGIE PR

Jest to prawdopodobnie najważniejszy powód rozbieżnego traktowania Parkera i Afflecka: Affleck ma lepszych opiekunów — kierowanych przez publicystę ds. PR, Marę Buxbaum, która również reprezentuje Seana Penna — i pozostaje mocno w przekazie swojej odpowiedzi na zarzuty, które był zarówno energiczny, jak i odmienny.

Ludzie mówią co chcą, Affleck powiedziałRóżnorodność . Czasami nie ma znaczenia, jak zareagujesz… Myślę, że ludzie myślą, że jeśli jesteś dobrze znany, możesz powiedzieć, co chcesz. Nie wiem, dlaczego tak jest. Ale tak nie powinno być, ponieważ każdy ma rodziny i życie. Implikacja: twierdzenia nie były po prostu zniesławiające; spieprzyli rodzinę Afflecka. (Affleck nadal był żonaty z Summer Phoenix w czasie składania skarg, ale oboje ogłosili rozstanie na początku tego roku; mają dwoje dzieci.) Tutaj wrobienie Afflecka subtelnie pozycjonuje go – nie kobiety – jako faktyczną ofiarę.

wCzasyAffleck powiedział o zarzutach: Zostało to rozstrzygnięte ku zadowoleniu wszystkich. Byłem zraniony i zdenerwowany — jestem pewien, że wszyscy byliśmy — ale mi się skończyło. Nazwał sytuację niefortunną i ponownie przywołał niewinnych świadków rodzin – zarówno swoich, jak i ofiar – zaangażowanych. Inne wywiady, w tym niedawny zŚwieże powietrzeTerry Grossa, całkowicie unikaj tego tematu.

Posunięcie Afflecka jest tutaj kluczowe: nie zrobiłodrzuconymówić o zarzutach, które prawdopodobnie wzbudziłyby pogardę, ani nie odrzucił ich wprost. Ale zapewnił, że są one decentrowane od konserwacji zarówno jego spektaklu, jak i filmu. Zdecydowana większość prasy i publiczności poszła w jego ślady.

Na pierwszy rzut oka podejście Parkera do swojej przeszłości wydawało się przebłyskiem geniuszu: stanął twarzą w twarz z zarzutami w serii wywiadów z wszystkimi kartami na stole, oczyszczając w ten sposób powietrze (i drogę) do jego Kampania Oscara. Ale te wywiady szybko stały się kaskadowe ruchanie klastra , gdzie Parker oscyluje między próbami zdystansowania się od bolesnego wydarzenia i sugerowaniem, że zwracanie uwagi na zarzuty tylko odwraca uwagę od historii Nata Turnera. Wielu wydawało się, że Parker — kto… później przyznał że nigdy tak naprawdę nie myślał o zgodzie – zaślepił się na własną winę za rzekomą napaść i był znacznie bardziej zaniepokojony jej potencjalnym wpływem na jego film niż wpływem na domniemaną ofiarę.

Wszystko stało się jeszcze bardziej jasne, gdy ujawniono, że domniemana ofiara, która przez lata cierpiała z powodu cierpienia psychicznego po rzekomym gwałcie i następującym po nim procesie, popełniła samobójstwo. Zaczęły pojawiać się dodatkowe szczegóły sprawy, w tym zarzuty, że Parker i Celestin nękali ofiarę kilka miesięcy po sprawie. Parker stawał się coraz bardziej defensywny i przygnębiony podczas wywiadów. JegoNaródgwiazda Gabrielle Union, która sama przeżyła napaść na tle seksualnym, napisała Los Angeles Times komentując, jak ważny i przełomowy jest ten film, nie mogę lekceważyć tych zarzutów.

Ogólna niechęć Parkera do zmagania się ze sposobem, w jaki mężczyźni sprawują władzę nad kobiecymi ciałami, była czymś więcej niż tylko gafą reklamową. Jego otwartość obnażyła jego brak intersekcjonalności, zakładanie męskich przywilejów – i skutecznie zatopiła film i jego najbliższą przyszłość w Hollywood.


7. ATUT

Nie można wiedzieć, jak inne podejście PR sprawdziłoby się dla Parkera. W tym czasie ja argumentował że celebryci oraz ci, którzy ich zatrudniają i chronią, nie mogą już dłużej działać w oparciu o założenie, że złe zachowanie i napaść seksualna mogą być wymyślone – że wiktymizacja kobiet na jakimkolwiek etapie ich kariery nie była czymś, od czego gwiazda mogłaby wyjść .

To było w sierpniu, przed premierąUzyskaj dostęp do Hollywoodtaśma, która ujawniła, że ​​Donald Trump — ówczesny kandydat republikański na prezydenta — wierzył, że może łapać kobiety, których pragnął, za cipkę; przed kilkunastoma kobietami rzekomo niewłaściwego zachowania seksualnego ze strony Trumpa; zanim wyniki wyborów ujawniły, że miliony Amerykanów nie traktowały takich zarzutów poważnie — lub po prostu nie obchodziło ich to, nawet jeśli były prawdziwe. Innymi słowy, wcześniej stało się niepokojąco jasne, że pozostajemy społeczeństwem, w którym ktoś może bardzo odejść od zarzutów o napaść na tle seksualnym, zwłaszcza gdy osoba oskarżona jest w stanie lub obiecała pomóc w niektórych sposób.

Wybór Trumpa jest najbardziej widocznym przejawem tego pomysłu, ale izolacja Afflecka, jakkolwiek skomplikowana, jest jego przedłużeniem – podobnie jak niedawna wiadomość, że Mel Gibson, oskarżony w 2010 roku o przemoc domową wobec ówczesnej żony Oksany Grigorievej, został nominowany do Złoty Glob dla najlepszego reżysera. Jako krytyk kultury Dave Itzkoff zauważony , tak inspirujące jest widzieć, jak Mel Gibson odkupił się w Hollywood, nie robiąc absolutnie nic.

Wielu osobom trudno jest — w codziennych realiach życia w Ameryce Trumpa — wywołać niezbędny gniew, by oskarżyć białego faceta o to, co robi tak wielu białych: upił się, źle zachowywał, czuł się źle z powodu tych złych czynów, ale wyszedł z nich prawie całkowicie bez szwanku. Co może być powodem połowa tuzin sztuki powołanie Uwaga do Przeszłość Afflecka niewiele zrobiła, by wykoleić jego pozornie pewną drogę do Oscara. W zeszłym tygodniu, on pojawiło się naDzisiejszy pokaz; w ten weekend, on hostowane Sobotnia noc na żywo.

Na wiele sposobów,Manchester nad morzemwprowadza karę za białe uprawnienia, której Hollywood nie ma, pozostawiając postać Afflecka pogrążoną w rozpaczy, z której nie ma ani ucieczki, ani odkupienia. AleManchester, mimo całego swojego żywego, niszczycielskiego realizmu, wciąż jest filmem.

Kiedy prasa, publiczność i ci, którzy trzymają ręce na dźwigniach Hollywood, przymykają oczy na Affleck, nie jest to tylko odmowa kwestionowania, rozważania i potępiania rzekomego zachowania w szatni. To tylko ostatni sygnał, że zachowania, o które zarzucano Affleckowi, nadal ulegają normalizacji.