Allen V. Farrow z HBO to mroczny portret nadużycia i władzy

Dzięki uprzejmości film dokumentalny HBO

Rozstanie Woody'ego Allena z aktorką Mią Farrow w 1992 roku – i jego romantyczny związek z jej wówczas 21-letnią adoptowaną córką, Soon-Yi Previn – stało się jednym z tych monokulturowych skandali lat 90., które publiczność trawiła przez osmozę tabloidów.



Saga rozgrywała się w głośnych nagłówkach na okładkach nowojorskich gazet codziennych, w wieczornych wiadomościach i w talk show. Oskarżenia o wykorzystywanie seksualne, które ówczesny 7-letni Dylan Farrow wysunął przeciwko Allenowi, nie były głównym tematem; były one podrzędnym wątkiem w kontrowersyjnej narracji rozpadu.

Ludzie podzielili się na Drużynę Allena lub Drużynę Farrow, traktując historię jak powiedział, powiedziała turniej celebrytów. Allen twierdził, że Mia — pogardzana kobieta — nauczyła Dylana wysuwania swoich zarzutów, aby go zaatakować.



Do 2014 roku po dorosłości Dylan ponowiła swoje zarzuty przeciwko Allen, media ledwo zwracały uwagę. (The New York Times zdecydował się opublikować jej esej na blogu felietonisty Nicholasa Kristofa, a nie jako artykuł w samej gazecie). Dziennikarz Ronan Farrow (rodzeństwo Dylana) napisał na Twitterze o swoich roszczeniach przeciwko Allenowi podczas hołdu Złotego Globu w tym roku , wywołując coś w rodzaju rozliczenia w mediach społecznościowych. Ale dopiero #MeToo zaczęły mieć rzeczywiste konsekwencje; niektórzy aktorzy odmówili pracować z nim, a później z innymi wyraził żal z powodu posiadania zrobione. W 2018 roku Amazon anulował umowę z Allen .

Allen przeciwko Pomiot, nowy, wieloczęściowy film dokumentalny HBO autorstwa Amy Ziering i Kirby Dicka opuszczający niedzielę, dołącza do kilku ostatnich seriali, w których krytycznie zrewidowano sposób, w jaki media lat 90. i system sądowy traktowały zarzuty wykorzystywania seksualnego. (Allen odmówił udziału w serialu i zaprzecza jakimkolwiek zarzutom wykorzystywania seksualnego. W niedzielę Allen i Soon-Yi Previn wydali oświadczenie, w którym seria toporek najeżony fałszami. ). To odzyskanie historii Mii i Dylana, zbadanie spraw sądowych przeciwko Allenowi i rozliczenie z uprzedzeniami związanymi z płcią w sądownictwie i mediach. Ten dokument, podobnie jak inne niedawne, nie zawiera kontekstualizacji rasy w swojej krytyce polityki płci. Nadal,Allen przeciwko Pomiotto zniuansowany przykład tego, co potrafi odrodzony gatunek.

Dzięki uprzejmości HBO

Allen z Dylanem Farrow

Historia Allena/Farrowa jest skomplikowana po części dlatego, że zawiera wiele historii w jednym: bajka brukowa o celebrytach, osobisty melodramat i kulturalna moralitet. Cztery odcinki serialu skutecznie splatają wszystkie te wątki w spójny akt oskarżenia przeciwko Allenowi i władzy, którą sprawował.

Serial przypomina nam, jak Allen, scenarzysta-reżyser-aktor, stał się jedną z głównych nowojorskich celebrytów, ucieleśniając ducha miasta, dzięki filmom takim jakManhattanorazAnnie Hall. Zapewnia tło jego fascynacji nastoletnimi dziewczynami, w tym wywiady z modelką miał związek seksualny, gdy miała 16 lat i który zainspirował rolę Mariel Hemingway wManhattan, gdzie gra uczennicę liceum, która spotyka się z 42-letnią postacią Allena.

Dokument obejmuje także niekonwencjonalny związek i rodzinę Mii i Allena (nigdy nie mieszkali razem ani nie pobrali się), narodziny Satchela (obecnie Ronan) oraz adopcję Mii Dylana i Mosesa Farrow w latach 80.

Wykorzystywanie intymnych domowych nagrań wideo i relacji przyjaciół rodziny i pracowników gospodarstwa domowego,Allen przeciwko Pomiotkontekstualizuje coraz bardziej przerażające zainteresowanie, jakie Allen ogarnął Dylanem. Opiekunki i przyjaciele zauważyli, że zwraca na nią nieustanną uwagę (Dylan patrzył w przestrzeń, a Woody siedział na jej kolanach, jak wspomina jedna z opiekunek); nawet psychiatra dziecięcy w budynku, w którym mieszkali Farrows, zwrócił uwagę Mii, że jego interakcje z Dylanem wydawały się nieodpowiednie.

W 1991 roku Allen zaczął doradzać Dylanowi w kwestii jego zachowania. Szczególnie pomocne jest wysłuchanie strony Farrow, ponieważ jest to częściowo historia kobiety, która ma trudności z pogodzeniem się z prawdą o partnerze, którego kochała. (W jednej z najbardziej przejmujących scen filmu Mia przeprasza Dylana i pyta, czy jest na nią zła, że ​​nie widziała wszystkiego. Nie, odpowiada Dylan, jest wdzięczna, że ​​jej uwierzyła.)

Mia była po trzydziestce, pracowała jako aktorka w filmach Allena, a równowaga sił była bardzo po jego stronie. Mia (i przyjaciółka Carly Simon) wskazują, jak Allen podkopał jej poczucie własnej wartości, używając swojego wieku przeciwko niej, aby przypomnieć jej o jej zmniejszonej wartości w branży.

W styczniu 1992 roku Mia znalazła nagie zdjęcia Previna, które Allen zrobił w swoim domu i nawet wtedy była zdezorientowana, co robić. Mia twierdzi, że kiedy pokazała zdjęcia terapeucie Allena, patrzył na nie lubieżnie i oznajmił, że moralizowanie nie jest zadaniem terapeuty. W rozmowach telefonicznych, które nagrywała między nią a Allenem, brzmi z nadzieją na pojednanie.

To właśnie w sierpniu, podczas jednej z wizyt Allena u Dylana, zaginął z nią na 20 minut. Dylan twierdzi, że zabrał ją na strych i napadł na nią seksualnie w sposób, który wykraczał poza jego zwykłe naruszenie jej granic. Nie ruszaj się, mówi, że jej powiedział. Muszę to zrobić. Jeśli nie ruszasz się, możemy pojechać do Paryża.

Wreszcie Mia nagrała relacje Dylana o tym, co się stało i skontaktowała się z władzami. Kiedy zarzuty Dylana miały się ujawnić, Allen upublicznił swój romans z Previnem, twierdząc, że są zakochani. Ta chronologia – relacji z Previnem, która wyciekła przed oskarżeniami o napaść na tle seksualnym – celowo zmieniła relację w brukową historię romansową. WOODY KOCHA CÓRKĘ MII, grzmiały gazety. I od tego czasu narracja była własnością zespołu publicystów i prawników Allena.

Dzięki uprzejmości HBO

Dylan Farrow

Seria nie tylko przedstawia osobiste historie, które kryją się za nagłówkami, ale także ponownie analizuje sprawy sądowe przeciwko Allenowi – w Connecticut, gdzie mieszkał Farrow, oraz w Nowym Jorku – i jak przedstawił je w mediach.

Dochodzenie prowadzone przez prokuratora w szpitalu Yale New Haven zostało uprowadzone przez Allena. Zorganizował konferencję prasową, aby ogłosić, że został uniewinniony po tym, jak w jakiś sposób otrzymał raporty, które mówiły, że Dylan brzmiał jak wyćwiczony, przed adwokatem.

W rzeczywistości, zgodnie z filmem, pracownicy socjalni przeprowadzili dziewięć wywiadów z Dylanem, co było sprzeczne z normalną procedurą operacyjną w przypadku wykorzystywania seksualnego dzieci nawet w tamtym czasie. Jak wspomina: Gdyby była konsekwentna w swojej historii, powiedzieliby, że była trenowana, a gdyby wprowadziła zmiany, powiedzieliby, że jest niekonsekwentna. Ze swojej strony Allen odmówił wykonania wariografu. Prokurator z Connecticut uważał, że istnieje prawdopodobna przyczyna, ale zdecydował się nie kontynuować tego, aby nie dopuścić do ponownej traumy Dylana. W Nowym Jorku pracownik socjalny, który przeprowadził wywiad z Dylanem, powiedział, że jej uwierzył i został zwolniony. (Podobno organy ds. opieki nad dziećmi napotkały presję ze strony ówczesnego burmistrza Davida Dinkinsa, aby zakończyć sprawę.)

Podczas sprawy o opiekę w Nowym Jorku prawnicy Allena wprowadzili koncepcję alienacji rodzicielskiej – ukutą bez żadnych rzeczywistych dowodów – o kobietach broniących zarzutów napaści na tle seksualnym wobec swoich mężów w sprawach o opiekę. Allen miał wpływowych publicystów i prawników, którzy papugowali jego argumenty.

Nawet gdy media były po stronie Allena, sędzia aresztowy wydał wyrok przeciwko niemu i zastanawiał się, czy kiedykolwiek powinien ponownie otrzymać prawo do odwiedzin. (Sama Dylan postanowiła nigdy więcej go nie widzieć.) Jednak do czasu odrodzenia się sprawy podczas ruchu #MeToo opinia publiczna postrzegała Mię jako wściekłego byłego partnera, a Dylana jako trenowanego dziecka.

Dzięki uprzejmości HBO

Mia Farrow

Ponieważ ta nowa fala serialu dokumentalnego próbuje ponownie przyjrzeć się moralizatorstwu tabloidów i krytykować sposób, w jaki media oprawiają historie kobiet celebrytek, nie mogą powstrzymać się od powielania niektórych z tych samych problemów z kulturą medialną lat 90. i innych. Na przykład to nie przypadek, że zajęło toOprawianie Britney Spearsdokumentalny, aby zdobyć Justina Timberlake'a przeprosić Janet Jackson .

A wysuwając sprawę przeciwko Allenowi i przedstawiając perspektywę Dylana i Mii,Allen przeciwko Pomiotbrakuje niuansów w przedstawieniu Mojżesza. W poście na blogu z 2018 r. Moses, który jest teraz terapeutą, stwierdził: że Mia znęcała się nad nim emocjonalnie i fizycznie . Jego relacja przywołuje wiele historie adopcyjnych dzieci celebrytów , szczególnie historie o adopcji międzyrasowej .

W dokumentach białe rodzeństwo odrzuca i odrzuca twierdzenia Mosesa o nadużyciach i ableizmie. (Sama Farrow również zaprzeczyła tym zarzutom.) Pod pewnymi względami stanowisko filmów dokumentalnych jest zrozumiałe, ponieważ dotyczy (i przekonująco fałszuje) obrony Mojżesza wobec jego ojca wobec Dylana. Ale wiele rzeczy może być jednocześnie prawdziwych.

Sposób, w jaki dokument spłaszcza twierdzenia Mosesa na temat własnej traumy, przekształcając je jako część rodzinnego zerwania w związku z historią Dylana – i bitwą między Allenem i Mią – jest charakterystyczny dla mediów lat 90.: Rasa jest nadal postrzegana jako drugorzędna w stosunku do płci, w szczególności czyja niewinność zasługuje na ochronę.

Nadal,Allen przeciwko Pomiotto spóźnione rozliczenie z historią Mii i Dylana i obyczajami całego momentu kulturowego. Jak w filmie dokumentalnym Michaela Jacksona Opuszczając Nibylandię , która na pierwszym planie stawiała perspektywę ocalałych, zmusza nas do konfrontacji z niewygodnymi prawdami. Ponieważ łączy kropki, metodycznie i makabrycznie, już nigdy nie zobaczysz Allena w ten sam sposób.●